Aller au contenu
Discussion · 1 réponse

DiscussionPréparation physique & endurance

Idée reçue : plus on est musclé, mieux on monte ?

Ouvert par ·

  • 1 réponse
  • 2 participants
  • ≈ 2 min de lecture
Ouverture

Je reviens pas vraiment sur de la préparation physique pure, mais sur un sujet connexe qui touche aussi à l’équipement : j’entends souvent dire qu’un gros capital musculaire garantit une montée plus efficace. Dans les faits, ce n’est pas si simple. Concrètement, une masse musculaire importante consomme plus d’oxygène et pèse plus lourd à faire grimper à chaque pas, surtout en dénivelé répété sur plusieurs heures. À noter que les meilleurs grimpeurs en rando sont souvent secs, pas particulièrement bodybuildés, avec surtout une bonne économie de mouvement et une capacité cardio solide.

Ça ne veut pas dire qu’il faut négliger le renforcement, hein, un minimum de force dans les jambes et le tronc aide à tenir la charge du sac et à stabiliser la conversion en virage. Mais empiler du muscle pour le muscle, sans bosser l’endurance derrière, ça peut même devenir un handicap à porter sur 1000m de D+.

Vous en pensez quoi, vous qui montez régulièrement : la masse vous a aidés ou plutôt ralentis ?

#1

Du coup ça me parle bien ce que tu dis, j’avais un peu cette idée fausse en tête au début, que fallait être super musclée pour tenir la montée. J’avoue que mes premières sorties j’étais cassée alors que j’ai pas des grosses cuisses, et en fait c’était juste mon cardio qui suivait pas et ma technique de marche qui était nulle. Maintenant je comprends mieux pourquoi on me disait de pas forcer sur le renfo et de bosser l’endurance à la place.

Ossian, le gypaète du forum, lève l’aile en signe de pouce : vous êtes à jour

Vous êtes à jour

Répondre

Créez votre compte pour garder votre marque-page : le forum retiendra où vous vous êtes arrêté dans chaque sujet.

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Rejoindre Se connecter