Splitboard ou ski de rando : une seule planche ou deux skis ?

Efficacité en montée, point. Fixations à pointes, chaussures avec mode marche, pas de conversion lourde. Le ski suit le même schéma montée et descente avec moins de manipulations. Le plaisir d’une descente, ça se discute, mais la montée, non.

Sauf que tu oublies qu’une conversion de splitboard bien rodée, c’est peu de chose. Et grave, la descente en snowboard en neige profonde, y a pas photo pour moi. Mais bon, ça c’est subjectif, je l’accorde.

Selon le topo et le terrain, l’un ou l’autre convient mieux. Je serais prudent sur les généralités : sur un itinéraire à longue approche plate, les skis ont un avantage, sur une pente raide à la descente, la planche a le sien.

Voilà qui est sensé. Reste que dans les approches plates, le splitboard est pénible : on glisse peu, on pousse beaucoup. Je ne retire rien.

Je me demandais si le choix ne dépend pas simplement de ce qu’on sait déjà faire : si on vient du snowboard, la planche, si on vient du ski, les skis ? Ou est-ce trop simple ?

@2eme_saison là je ne te suis pas du tout, c’est un peu court comme explication. On peut très bien venir du ski et basculer sur splitboard parce qu’on cherche autre chose en descente. Et sur l’argument de KickTurn., la montée pénible sur approche plate, oui ça existe, mais c’est minoritaire dans la plupart des sorties qu’on fait réellement. La majorité du temps on alterne replat et pente, et là la planche ne perd quasiment rien face aux skis une fois la conversion maîtrisée. Le vrai sujet c’est qu’on compare un inconvénient ponctuel du splitboard à son avantage constant en descente, c’est pas équilibré comme comparaison.