Je vois de plus en plus de monde partir en itinéraire avec un sac airbag et une confiance qui me semble disproportionnée par rapport à ce que l’objet fait réellement. Concrètement, l’airbag peut réduire le risque d’ensevelissement complet dans certaines avalanches, c’est déjà beaucoup, mais il ne protège ni des chocs contre des rochers ou des arbres, ni d’un entraînement violent dans un couloir ou un obstacle. Pour situer, ce n’est pas un bouclier magique, c’est un outil qui joue sur un seul paramètre du risque parmi plusieurs.
Le souci, d’ailleurs, c’est que ce faux sentiment de sécurité peut pousser certains à prendre des pentes qu’ils n’auraient pas envisagées sans le sac sur le dos. La formation, le bulletin, la lecture du terrain restent premiers, l’airbag vient après, pas à la place.
Est-ce que vous pensez aussi que le discours commercial autour de ces sacs entretient cette confusion, ou est-ce que j’exagère le phénomène ?
