Lunettes de glacier contre masque de ski : lequel pour quelle sortie

Là je ne te suis pas du tout sur le coup des deux systèmes à trimballer. Un bon masque photochromique fait la montée et la descente sans problème, pas besoin de jongler. Pas convaincu que les lunettes de glacier apportent grand chose à part l’aération, et sur une montée de splitboard t’as pas vraiment ce souci de buée si tu gères ton rythme correctement. Franchement je trouve que c’est plus un argument de ski de rando traditionnel ça, les gens qui veulent de l’ultra léger partout.

Clairement les lunettes de glacier pour moi, surtout quand on part à l’aube. Faut y être tôt donc souvent il fait encore frais et sombre au départ, le masque me donne cette sensation de tunnel qui me gonfle sur les premières montées. Je les garde jusqu’au sommet et je passe au masque seulement si le vent se lève vraiment, mais la plupart du temps j’ai même pas besoin de switcher.

Pour trancher concrètement il faut regarder la protection UV réelle plus que le confort. Dans les faits une lunette de glacier correcte doit avoir des caches latéraux sinon la réverbération sur la neige passe quand même par les côtés, c’est pas qu’un détail de confort c’est aussi une question d’yeux sur la durée. Pour le masque photochromique dont parle VentContraire, à noter que la plage de teinte réelle est souvent plus étroite que ce que le marketing promet, donc en jour blanc pur il peut manquer de contraste. Concrètement je dirais que si tu dois choisir un seul système pour de la rando régulière, prends un masque avec une vraie bonne ventilation et des mousses qui respirent, type double écran avec canaux d’aération, ça règle une bonne partie du souci de buée en montée sans sacrifier la protection en cas de coup de vent.

Il me semble que le débat masque contre lunettes de glacier recoupe aussi une question de lecture du terrain qu’on oublie souvent. En fait, une bonne vision périphérique comme le disait TailleDeCarre n’est pas qu’un confort d’effort, elle aide à repérer les variations de pente et les signes de changement de manteau neigeux pendant la montée, ce qui est précieux pour l’observation continue. Pour être précis, je dirais que ça compte surtout sur les longues ascensions de glacier où on a le temps d’observer, moins sur des montées courtes en forêt où le masque suffit largement. Ce qui me gêne un peu dans la discussion, c’est qu’on parle matériel sans parler de ce qu’on fait de cette meilleure visibilité une fois qu’on l’a.

Allez bon, vous êtes en train de vous écharper sur des millimètres de mousse d’aération alors qu’au Vercors la moitié des sorties se font avec des lunettes de soleil basiques et personne n’en meurt. Entre nous, j’ai jamais vu quelqu’un rater une descente parce qu’il avait le mauvais équipement sur les yeux, c’est plutôt la lecture du terrain et l’expérience qui font la différence comme dit NivoCurieuse. Mais on est d’accord que si le vent se lève fort faut du sérieux niveau protection, là pas de débat.