Fonceur raisonnable contre prudent systématique : qui prend le plus de risque ?

Permettez-moi de nuancer fortement. On confond la prudence et l’immobilisme. La prudence est précisément ce qui permet de durer et d’apprendre : choisir des sorties adaptées au moins expérimenté, garder des marges, accepter de rentrer. Celui qui rentre se retrouve à la saison suivante avec plus d’expérience que celui qui a forcé.

Je prends la remarque sur les marges, elle est juste, et je concède que l’expérience mal digérée est la pire conseillère. Mon désaccord porte sur le mot « immobilisme » : renoncer par principe à tout, ce n’est plus de la prudence, c’est l’absence de décision.

Je trouve la discussion mal posée. Ce n’est pas fonceur contre prudent, c’est la qualité de la décision. On trace ce que l’on a lu, ce que l’on a vu, et pourquoi on a continué ou renoncé. Une décision tracée se réexamine, une intuition non.

Check ARVA, avant tout. Qu’on soit l’un ou l’autre, les rituels de départ ne se discutent pas. Tout le reste est une affaire de jugement, mais ceci n’en est pas une.

Donc voilà, je rejoins ARVA_matin sur le fond mais je voudrais ajouter un point qui manque dans la discussion : la préparation en amont, chez soi, avec la carte et le bulletin. Le fonceur raisonnable et le prudent systématique peuvent avoir le même niveau de préparation théorique, la différence se joue sur le terrain au moment de la décision. Pour résumer, celui qui a potassé sa carte IGN et son manuel de nivologie avant de partir a déjà éliminé une bonne partie des mauvaises surprises… il lui reste à observer ce que la montagne lui montre une fois sur place, et ça, aucun livre ne le remplace entièrement. Je dirais que le vrai danger n’est pas dans le profil fonceur ou prudent, mais dans celui qui part sans avoir fait ce travail-là, quel que soit son tempérament ensuite.

Pour ma part, je trouve que cette discussion gagnerait à distinguer le terrain d’un col alpin encordé, où l’erreur se paie cash et où la marge de sécurité n’est jamais discutable, du terrain plus ouvert d’une sortie de randonnée classique. Sur glacier, on prend le temps de bien faire : vérifier les ancrages, choisir l’horaire selon la purge du jour, accepter de faire demi-tour même proche du sommet. Cela dit, je ne crois pas que ce soit une affaire de tempérament mais de discipline de méthode, qu’on soit du genre à foncer ou du genre à hésiter. Celui qui respecte ses propres règles, même quand l’envie de continuer est forte, prend moins de risques que celui qui improvise sa prudence au feeling.