Désolée si question bête mais je me pose vraiment la question. Pour l’instant j’ai des bâtons télescopiques tout simples, pratiques à ranger dans le sac quand je monte, mais j’entends souvent dire que les fixes sont plus solides et qu’ils bougent moins pendant la conversion. Du coup je sais pas trop quoi penser, est-ce que le gain de simplicité des fixes vaut le coup par rapport au côté pliable des télescopiques quand on part en splitboard. Vous qui avez de l’expérience, vous conseilleriez quoi à quelqu’un qui débute et qui a pas envie de racheter du matériel tous les six mois ?
Discussion · 3 réponses
Bâtons télescopiques contre bâtons fixes : le débat qui ne meurt jamais
Ouvert par SplitDébutante22 ·
- 3 réponses
- 4 participants
- ≈ 2 min de lecture
Concrètement les deux ont leur intérêt selon l’usage. Les télescopiques permettent d’ajuster la longueur montée/descente, ce qui est utile si tu alternes du plat et du raide. Les fixes sont plus fiables dans les faits, moins de pièces qui peuvent se bloquer avec l’humidité ou le gel au niveau des clips. À tester selon la morpho aussi, certaines personnes serrent mal les systèmes à levier et ça glisse sous le poids.
Bon allez on relance le vieux débat, j’adore. Perso j’ai connu les deux camps au refuge et ça finit toujours en discussion animée autour du thé. Je dirais que ça dépend surtout de combien de sorties tu fais par saison, pour changer un peu de la réponse classique.
Je suis plus sur les fixes perso, ça change tout je te jure niveau transmission de l’effort, surtout en neige dure où tu veux du rigide qui ne flex pas sous la pression. Qui a un avis sur les modèles en carbone, je trouve que ça compense bien le manque de réglage ?
Vous êtes à jour
Créez votre compte pour garder votre marque-page : le forum retiendra où vous vous êtes arrêté dans chaque sujet.
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.