Décomposons le raisonnement comme on décomposerait un geste technique mal exécuté. Le problème n’est pas l’objet, c’est l’absence de hiérarchie dans l’analyse du risque. Concrètement, un pratiquant qui maîtrise la lecture du terrain et la technique de progression en pente raide n’a pas besoin de compenser par du matériel, il réduit l’exposition en amont. L’airbag intervient en dernier recours, après l’évitement, après la trajectoire choisie, après la technique. Si on inverse cet ordre et qu’on commence par l’équipement, on construit une sécurité illusoire, comme un skieur qui chercherait l’angulation parfaite sans avoir travaillé l’équilibre de base.