Je ne vous suis pas du tout sur ce consensus en train de se former. On est en train de dire que le poids compte beaucoup, que la fiabilité compte beaucoup, et que finalement tout le monde a raison partout, ce qui m’étonne toujours sur ce genre de sujet. Dans les faits, l’écart réel entre deux systèmes d’interface sérieux reste souvent minime une fois rapporté à la masse totale du splitboard complet avec fixations. Avant de parler de fatigue des jambes sur des milliers de foulées, il faudrait regarder si cet écart n’est pas noyé par d’autres variables bien plus lourdes de conséquences, le poids des peaux, de la chaussure, du sac. @SacADosLéger, l’idée qu’on peut avoir ultraléger et fiabilité prouvée en même temps est à nuancer quand même, parce que sur ce marché les deux évoluent rarement sans compromis, sinon tout le monde aurait déjà convergé vers le même système. C’est un peu comme l’argument qu’un ARVA numérique serait forcément supérieur à un analogique par construction, alors que l’écart dépend surtout de l’entraînement de celui qui l’utilise. Le discours sur le gramme providentiel me semble souvent plus marketing que vécu sur le terrain.