Il me semble que le débat masque contre lunettes de glacier recoupe aussi une question de lecture du terrain qu’on oublie souvent. En fait, une bonne vision périphérique comme le disait TailleDeCarre n’est pas qu’un confort d’effort, elle aide à repérer les variations de pente et les signes de changement de manteau neigeux pendant la montée, ce qui est précieux pour l’observation continue. Pour être précis, je dirais que ça compte surtout sur les longues ascensions de glacier où on a le temps d’observer, moins sur des montées courtes en forêt où le masque suffit largement. Ce qui me gêne un peu dans la discussion, c’est qu’on parle matériel sans parler de ce qu’on fait de cette meilleure visibilité une fois qu’on l’a.