Il me semble que la comparaison de @FartNoirMaison est juste sur le fond, même si le domaine diffère. En fait, un jeu mécanique mal identifié, c’est un peu comme une strate fragile dans un manteau neigeux qu’on sous-estime parce qu’elle ne se voit pas en surface : ça ne cause rien tant que les sollicitations restent faibles, et puis un jour la contrainte dépasse le seuil et ça lâche au pire moment. Pour être précis, je dirais que l’enjeu n’est pas tant la rigidité de telle plaque que la constance du contact entre planche et fixation sous charge variable, exactement comme on cherche la constance d’un profil de battage. Je comprends l’agacement de @VieuxSki devant les débats de détail, mais il me semble que c’est justement en formant son œil aux petites variations qu’on évite les mauvaises surprises en situation exposée.
Accueil › Forums › Équipement, textile & sacs › Pucks et plaques de splitboard : faut-il vraiment s’en soucier autant › Re: Pucks et plaques de splitboard : faut-il vraiment s’en soucier autant